32 Perfiles de corrupción y medio ambiente De acuerdo con Durand (2016), la captura política del Estado puede entenderse como "una forma de influencia extrema sobre el Estado (concebida, según los casos, como influencia indebida o influencia desmedida) que sesga las decisiones de política pública a favor de unos cuantos privilegiados que concentran poderes de decisión, pudiendo ser élites económicas o políticas, incluso familias y partidos. Los efectos que tiene son múltiples y se considera que refuerzan o generan desigualdad" (p. 10). Por su parte, Waxenecker (2017) también aborda el tema de la captura de Estado y retoma a Salamanca y Salcedo-Albarán quienes definieron la captura de Estado como "la intervención de individuos, grupos o compañías legales en la formulación de leyes, decretos, regulaciones y políticas públicas para obtener beneficios de corto y largo plazo, principalmente de naturaleza económica en detrimento del interés público" (p. 6-7). De igual forma, el informe de Oxfam, "Privilegios que niegan derechos (2015)", el secuestro de la democracia puede definirse como "un proceso en el cual una élite coopta, corrompe o desvirtúa la naturaleza de las instituciones democráticas para inducir la generación de políticas que mantienen la posición privilegiada en la sociedad de dicha élite" (p. 50). En este proceso de cooptación del estado, en América Latina y el Caribe se identifican al menos cuatro mecanismos: 1) influencia en la definición de políticas públicas, leyes o marcos regulatorios, expresado en tráfico de influencias, lobby ilegítimo, financiamiento privado de los partidos, 2) la corrupción, concretada a través de: asignación de contratos sin el proceso debido y transparente, la sobrevaluación de obras, la entrega o venta de terrenos del Estado subvaluados, 3) clientelismo, expresado en compra de voto, priorización de políticas públicas asistenciales con rédito político que perpetúan trampas de pobreza en vez de reformas estructurales con beneficio colectivo, otorgamiento de servicios públicos de forma personalizada y como favores, 4) Control de medios de comunicación, concretado en la concentración de la propiedad de los medios de comunicación, uniformización de los contenidos informativos, amenazas y ataques contra periodistas.7 7 Impunidad estadística: Imposibilidad de medir estadísticamente las capacidades y funcionamiento de los sistemas de seguridad y justicia, así como el respeto a los derechos humanos en los Estados; sus tres probables orígenes son: deficiencia institucional en materia de estadísticas nacionales, falta de voluntad política para generar esta información
RkJQdWJsaXNoZXIy MjEzNzYz