45 Lisamaría Santos Arroyo, Raúl Gutiérrez Patiño, Juan José Narciso, Fátima Aracely Peña y Elvin Hernández Rivera garantizar una auténtica calidad de vida para las generaciones presentes y futuras; sin embargo, el problema que impide dicho objetivo, radica no sólo en la debilidad en la aplicación de sanciones, sino en las debilidades en torno a la prevención del daño socioambiental; lo que puede explicarse a razón de la presencia del fenómeno de la corrupción no sólo sobre aquello que se encuentra positivizado en el corpus juris, sino en los intereses de actores que dependen de la explotación de la Naturaleza para mantener su status quo y que a razón de ello, coadyuvan en la construcción de un marco normativo ad hoc a sus pretensiones. Segunda, a través de la cooptación del Estado a razón de la corrupción e impunidad y bajo una concepción torcida del "desarrollo", agentes públicos y privados obtienen la llave para llevar a cabo la explotación de los bienes naturales; lo que deriva en detrimento de la calidad de vida de la población al dañar o inhibir el derecho humano a un medio ambiente sano; de tal suerte, pone de manifiesto el fracaso del ejercicio gubernamental al imposibilitar el desarrollo libre, pleno e integral de las personas. Tercera, ante la carencia de estudios que midan la impunidad ambiental en Latinoamérica, se resalta la urgencia de apoyar en la elaboración de dichos estudios, pudiendo utilizarse de base el Índice Global de Impunidad Ambiental México, toda vez que este es uno de los pocos estudios a nivel latinoamericanos que miden la materia, por lo que puede servir de referente para replicarlo. Cuarta, el perfil de la corrupción responde a características comunes impulsadas por los diferentes regímenes de gobierno; ello a pesar del ejercicio de la democracia que invita a la transparencia en la gestión; sin embargo, en el caso de la institucionalidad ambiental, la corrupción se gesta en función de la aprobación de proyectos sobre la base de estudios cuestionables y más bien se orientan a favorecer a empresas nacionales y multinacionales así como dentro del proceso de cooptación de las instituciones del Estado que margina o anula la potencialidad de alcanzar un desarrollo sostenible. Una vez revisadas las formas en que se presenta la corrupción en el ámbito socioambiental, fundamentalmente la cooptación del Estado y la impunidad, así como las formas que adopta en lo concreto con el análisis de dos casos, el siguiente capítulo revisa el papel del Estado y la sociedad civil como agentes sociales promotores o no de la corrupción.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjEzNzYz